Graves accusations marocaines

Face à d’éventuelles contestations qui pourraient venir de la jeunesse marocaine, la cour du Palais royal ressort son refrain préféré : c’est un complot venu d’Alger  ! Cette parade ne fait plus rire ni même sourire.

Elle laisserait totalement indifférent si elle ne véhiculait pas un mensonge que le peuple marocain, à force d’être matraqué par une propagande effrénée - pour ne pas dire infernale - pourrait être tenté d’y croire. Aujourd’hui cette propagande véhicule l’idée que le grand méchant loup veut dévorer le pauvre agneau d’où ce type de titre de presse : « Rabat redoute qu’Alger attise des troubles ». On ne sait pas trop ce qui va se passer le 20 février prochain si l’appel à y manifester est suivi. Le gouvernement marocain craint la rue et sa population. Il essaie d’anticiper une révolte populaire en mettant en avant le vieux refrain du complot de l’étranger, en pointant, sans faire le moindre effort, le doigt sur l’Algérie qui comme chacun sait, a ses propres problèmes.

« He’mna yekfina », dit l’adage, autrement dit « nos problèmes nous suffisent ». Selon le ministre des Affaires étrangères, Taieb Fassi Fihri, à la télévision publique marocaine, « le Polisario et l’Algérie cherchent à créer des troubles dans cette région ». L’amalgame Algérie / Front Polisario est également devenu tellement simpliste qu’il ne peut être pris au sérieux en tant que réponse à la jeunesse marocaine qui entend porter ses revendications de démocratie et de liberté à ses gouvernants.

DES PROBLÈMES AU SEIN DU RÉGIME MAROCAIN

Côté marocain, il y a visiblement de très sérieux problèmes de pouvoir au sein du régime puisque « l’on s’amuse  », par télévision interposée, à revendiquer Béchar et sa région, alors que la communauté internationale, principalement les organismes habilités de l’ONU, sait que la question des frontières, conformément au droit international, a été réglée du vivant du roi Hassan II. Que recherche Mohamed VI ? Ou bien que recherche son entourage, ses conseillers ou son état-major ? Il est alors impossible de prendre au sérieux Fassi Fihri qui « exhorte l’Algérie à tourner la page des querelles du passé et à se concentrer sur un renforcement de la coopération économique dans la région ». On est peut-être passé un peu trop vite sur la révolte d’El Ayoune. Voilà une ville sahraouie, sous occupation coloniale marocaine, dont la population se révolte. Elle exprime sa révolte de façon originale et pacifique. Elle échappe au contrôle présumé de l’administration royale marocaine et pour contester ses conditions de vie, elle installe le camp de toile immense de Gdeim Izik, au vu et su des militaires marocains et des représentants de Sa Majesté, durant plusieurs semaines. Que dit Rabat, avant et après avoir enclenché une répression féroce et sanglante contre ces campeurs pacifistes ? C’est un complot algérien ! L’inénarrable ministre des Affaires étrangères Taieb Fassi Fihri se fend d’une tirade à bon marché : « c’est l’Algérie qui a planifié la déstabilisation du royaume alaouite ».

SUIVRE LA MÉTÉO POLITIQUE MONDIALE

Aurait-on laissé faire à Gdeim Izik les Sahraouis pour ensuite essayer d’imputer aux Algériens la contestation  ? L’hypothèse ne tient pas la route car pour de nombreux observateurs, elle est trop simpliste et qu’ensuite se serait attribuer aux Algériens une extraordinaire capacité de nuisance  ! Par contre, on évoque plutôt des divergences au sein du pouvoir marocain, notamment au sein de l’armée et entre des dirigeants de l’armée et l’entourage immédiat du roi Mohamed VI. Une tendance du régime a voulu montrer sa force en laissant « le désordre » s’installer. Ensuite, il a bien fallu « remettre de l’ordre  ». « Désordre » et « ordre » ont-ils eu un même commanditaire ? Toujours est-il que le grand mouvement de gouverneurs et autres responsables marocains, après la répression d’El Ayoune, accrédite la thèse qu’il a fallu l’arbitrage du Palais royal et beaucoup de têtes sont tombées.

Mais, il semble bien que cela n’a pas vraiment remis de l’ordre au sein du makhzen et de la hiérarchie militaire puisque l’on agite encore l’épouvantail « Algérie ». Il faudrait plutôt suivre le cours de la météo politique mondiale. Les senteurs de la révolution du jasmin tourbillonnent sur tout le monde arabe, de l’Atlantique à l’Euphrate. Elles ne se sont pas arrêtées aux frontières de l’Algérie, ni du Maroc comme l’aurait prétendument fait, un jour, un nuage celui là était radioactif, il venait de Tchernobyl. Les gouvernants français avaient raconté à leur peuple qu’il n’avait pas franchi la frontière de la France.

Oualid Ammar

Le Maroc se fait livrer du matériel anti-émeutes par Israël

Le Maroc a acheté récemment du matériel anti-émeutes à l'Etat d'Israël pour éviter des fuites dans la presse occidentale. Ce matériel, à bord de deux cargos de transport de troupes C130, a été débarqué il y a une dizaine de jours à l'aéroport militaire de Ben Slimane, selon le journaliste marocain, indépendant, Ali Lmrabet.

Le recours à Israël, signifie t-il que les pays occidentaux, échaudés par l'exemple français en Tunisie, refusent dorénavant de vendre ouvertement des équipements de répression à des régimes qui font face à des contestations populaires?

Le Roi du Maroc envisage t-il sérieusement de réprimer son peuple avec le même matériel qui sert à réprimer le peuple palestinien? 

Rappelons que Ali Lmrabet est toujours interdit d'écriture dans son pays pour une durée de dix ans. Afin de contourner cette condamnation, inique et unique, Ali Lmrabet continue d'écrire pour la presse internationale et sur Facebook où il compte plusieurs milliers de lecteurs.

Manif’ devant l’ambassade du Maroc

Manifestons notre solidarité et notre soutien au peuple marocain ce dimanche 20 février 2011 de 14h00 à 16h00 en face de l’ambassade du Maroc au Bd. St Michel 1040 Bruxelles

Les événements se bousculent. Un abus de pouvoir, un soulèvement populaire, une répression, ce sont les monnaies courantes des pays arabes.

Les peuples du monde arabe, après des décennies de soulèvements et de répressions, reçoivent le signal du peuple tunisien qui a chassé son dictateur suite à une révolution pacifique. Le peuple égyptien reprend le flambeau et enclenche sa révolution, arrache la victoire, remet les pendules à l’heure et reprend sa place au cœur du monde arabe. Nous saluons le courage des peuples de Tunisie et d’Egypte et nous rendons hommage leur révolution et à leurs martyrs.

Les peuples de Tunisie et d’Egypte ont démontré par leurs sacrifices et leur maturité que personne ne peut passer outre la volonté du peuple. L’unique légitimité est la souveraineté du peuple et le seul pouvoir est celui qui émane du peuple pour le peuple.

Les jeunes du Maghreb et du Machrek vivent les mêmes conditions, aspirent à la même vie, revendiquent les mêmes changements et initient les révolutions du 21ème siècle.

Ces jeunes ont démenti les prédictions des planificateurs de l’ordre mondial, qui n’ont cessé de nous imposer leur rhétorique à savoir que l’Histoire est immuable.

Les messages adressés par les peuples de Tunisie et d’Egypte et par leurs jeunes sur le terrain sont : ‐ Seule la volonté du peuple écrit l’Histoire. Les personnes éprises de liberté et de justice doivent être au rendez‐vous. ‐ Les puissances doivent cesser leur ingérence et leur soutien aux dictateurs. ‐ Les régimes des pays arabes doivent répondre aux aspirations de leur population et doivent entamer des réformes profondes avant qu’il ne soit trop tard.

Ces jeunes n’ont pas vécu les révolutions du 20ème siècle mais ont connu l’Intifada du peuple palestinien, la résistance du peuple libanais, l’asphyxie des populations de Gaza et la démocratisation des pays de l’Amérique latine tout en subissant les pratiques mafieuses de leurs dirigeants.

Les jeunes du sud de la Méditerranée sont en marche pour un changement radical des structures en place.

Au Maroc, le 20 février 2011, les jeunes avec les différentes structures de la société civile appellent à une mobilisation générale dans toutes les villes.

Ils revendiquent : La fin de la corruption, l’Etat de droit, la démocratie, la liberté, la dignité…

Fraternité Solidarité Bel‐MA : fraternite.solidarite.belma@gmail.com 4, Rue du Canal 1000‐Bruxelles

---

LE COÛT DU ROI DU MAROC EN 2010

La loi de finances de 2010 au Maroc comporte les éléments suivants :

Total Budget Général de fonctionnement : 136 912 629 000 DH

Total Budget Général d’investissement : 81 984 225 000 DH

Total Fonctionnement ET investissement : 218 896 854 000 DH

Le total fonctionnement et investissement s’élève à 2 433 719 000 + 131 608 000 = 2 565 327 000 DH Soit 7.028.293 DH par jour

Ramené au budget général de l’Etat 2 565 327 000 / 218 896 854 000 = 1,17%

Si le Maroc a une population de 32.000.000 d’habitants, Le Roi et le Palais prend la part de 375.000 Marocains

(Source des chiffres : loi de finances 2010)

---

Source : Observations Citoyennes, 16/02/2011

Thomas Jeferson et le Croissant

Carlos Mendo, un ami et une référence pour les journalistes de la rubrique International, avait une vaste culture politique des Etats-Unis et, il avait l'habitude d'éclabousser sa conversation avec une citation, une phrase qui trouvait toujours sa place dans son discours, jamais un recours pour l'exhibition pédante. Je me rappelle, maintenant dans ces moments de changement historique du monde arabe qu'il aurait tant aimé vivre, une de Thomas Jefferson qu'il m'a dit il y a quelques mois : "Quand le peuple craint le Gouvernement il y a tyrannie, quand c'est le Gouvernement qui craint le peuple il y a liberté".

La sentence du troisième président des Etats-Unis résume bien les événements auxquels nous assistons. Quand la méchanceté, l'ignorance et le fanatisme étaient sur le point de nous convaincre que le terroriste suicidaire était la grande métaphore du monde arabe, les jeunes de la Tunisie hier, de l'Égypte aujourd'hui et qui sait d'où demain, ont initié, sans qu'on ne les entende arriver, une révolution démocratique de conséquences mondiales encore imprévisibles. En moins d'un mois, tunisiens et égyptiens ont fini avec tant de lieu commun paternaliste de la droite et de la gauche qui les condamnait, avec la meilleure intention et pour son bien c'est vrai, à un avenir éternel d'oppression neocolonial ou religieux. Comme  c'est arrivé avec la chute du Mur, l'arrivée du premier président noir à la Maison Blanche ou la crise financière, ce nouveau changement de proportions telluriques nous a pris par surprise en nous laissant le rôlr ingrat de pronostiqueurs du passé.

Où sont restés, maintenant, les sommets euro-méditerranéens et toute leur rhétorique ? Où est cette Alliance de Civilisations à laquelle des Turcs et des Persans participaient et où les Arabes étaient absents au-delà du rôle de témoin de la Ligue Arabe ? Comment était-il possible que Ben Ali et Moubarak, qualifiés déjà sans contemplations de dictateurs et cleptocrates, étaient membres de la l'Internationale Socialiste ?

Le président Obama a opté pour la solution du plus grand courage politique en donnant son appui à la transition en Égypte et en vainquant probablement les résistances de membres de son équipe de pensée la plus traditionnelle. La Maison Blanche semble avoir tiré les conclusions nécessaires de l'Iran en 1979, quand Khomeini s'est emparé de la révolution, de l'Algérie en 1992 quand un coup militaire a noyé dans le sang la victoire des islamistes du FIS, ou du triomphe électoral du Hamas en 2006 et son isolement international postérieur à Ghaza. Même de la délégitimation du régime de Teheran qui a supposé la révolte contre la fraude électorale de juin 2009.

Entre-temps, l'UE s'est limitée à répéter comme un écho avec un retard de 48 heures les mots qui arrivaient depuis Washington. Trop peu et trop tard. Un rôle non pas meilleur a joué, jusqu'à présent, la diplomatie espagnole. La ministre Trinidad Jiménez a plaidé d'abord à Washington pour une solution pour le Sahara Occidental "n'importe laquelle", ensuite elle a assuré à Bruxelles qu'il n'y a aucun danger de contagion au Maroc parce que Rabat "a déjà entamé les réformes" et a finie en Israël, reçue par son homologue, Avigdor Lieberman, dont la base politique est le racisme antiarabe. Une manifestation de protestation est convoquée, dimanche à Rabat. Il est probable que plus d'un en aura le sourire gelé.

Luis Prados
El Pais, 15/02/2011
Traduction de l'espagnol : SPS-RASD

Des invisibles sur le devant de la scène

La révolte arabe est une avalanche de dignité qui a commencé à se répandre dans les déserts, les rues, les places, les palmiers, les souks et les mosquées. Ceux qui n'avaient pas peur, les puissants, commencer à trembler, ceux qui se croyaient à l'abri de leur propre peuple, réfugiés dans le sang du peuple.

Ils étaient invisibles et maintenant les yeux du monde sont braqués sur eux. Ce monde qui se vantait de démocrate se retrouve maintenant confus, indécis, sans savoir quoi dire, quoi faire. Certains avancent la peur des "dangers" radicaux au moment où la peur est de celui qui est différent mais qui a les mêmes sentiments, les mêmes aspirations de liberté, de démocratie.

C'est le langage de celui qui se réveillent tous les jours, coule un bain chaud, brosse ses cheveux et mange trois repas chauds par jour en ne pensant qu'à l'endroit où il ira passer ses prochaines vacances.

C'est vraiment dommage que cette avalanche de dignité ne traverse pas la Méditérranée pour se répandre dans le Vieux Continent pour mettre fin à cet aveuglement qui empêche de voir les souffrances d'autrui.

Ce même aveuglement qui fait que les médias français répètent à l'unisson qu'il n'y a pas de calendrier pour cette révolte. Que le Maroc, à titre d'exemple, est à l'abri parce que "le roi Mohamed VI a déjà fait sa révolution".  Pourtant, les faits sont là : le 20 février, une date qui a parcouru tous les blogs, sites, pages facebook, twitter... Une date qui pour les jeunes marocains assoiffés de liberté et d'émancipation constitue le début d'une nouvelle ère, une date qui rentrera, par la grande porte, dans l'histoire du Maroc contemporain.

Celui qui ne voit pas cela est non seulement aveugle, sourd et muet, mais cruel aussi, il aura montré que la technologie Facebook et Twitter a plus de coeur qu'un être humain. Cette technologie qui a aidé à raviver l'envie de vivre avec la tête en haut et de se battre pour son droit. Cependant, cette technologie n'est pas le déclencheur de cette révolution. Celle-ci n'est pas née de la révolution technologique, mais de ce bouillon constitué de pauvreté, répression, mécontententement et ce réveil soudain contre la peur dont la Tunisie est le digne précurseur.

Des Sahraouies protestent à Rabat pour la libération de leur époux incarcérés

Ça ne leur a pas suffi d’incarcérer des citoyens sahraouis innocents dans des geôles marocaines pour des délits qu’ils n’ont pas commis. L’oppresseur marocain torture el maltraite les détenus sahraouis d’une marinière inhumaine et non conforme aux textes de la loi marocaine ni ceux de la Convention sur les droits de l'homme.

 Le carnage de Gdeim Izik mondialement entendu est le point déclencheur d'une répression sans précédents mis en pratique par les forces d'occupation marocains. Une véritable vengeance sur la personne des sahraouis. Des barres enfoncés dans leur rectus, des coups barbares, des humiliations et des insultes sont le quotidien des civils sahraouis vivant dans cette grande prison qui est devenue le Sahara Occidental à l'Est du mur de la honte.

Devant cette situation intenable, la riposte des sahraouis est d'accentuer leur manifestations de protestation pour réclamer à la communauté internationale un peu d'attention à leur malheureux sort.

Les citoyens ne cessent, dans les derniers jours, de se rassembler devant les institutions coloniales marocaines pour demander du travail, logement et respect des leurs droits les plus fondamentaux.

Les femmes de prisonniers sahraouis arrêtés en novembre après le violent démantèlement du Camp de Dignite Gdeym Izik se sont rassemblées en sit-in à Rabat. L’objectif de cette action organisée par les familles des 20 prisonniers sahraouis détenus à la prison de Salé (près de Rabat) devant la Délégation générale à l’administration pénitentiaire et à la réinsertion marocaine, est l’amélioration de leurs conditions d’incarcération en attendant une solution politique ou un procès juste et équitable sans aucune intervention politique de la part des oppresseurs, autrement dit laisser la justice sortir avec des verdicts logiques. Les vingt militants sahraouis sont notamment accusés d’atteinte à la sécurité intérieure et extérieure de l’Etat, de formation d’une bande criminelle et d’atteinte aux fonctionnaires publics dans le cadre de l’exercice de leur fonction, crimes passibles de la réclusion à perpétuité.

Selon, Mme Claude-Mangin Asfari, épouse du militant sahraoui des droits de l'homme, Naama Asfari, « les prisonniers sont incarcérés dans des conditions inhumaines, contraires à la Déclaration des droits de l’homme et à toutes les lois internationales ». Le frère du militant des droits de l’homme a indiqué, de son côté, que les détenus sont aujourd’hui en isolement cellulaire total ne pouvant recevoir la visite de leurs familles que pendant 10 minutes par semaine, au cours desquelles ils sont séparés par deux grilles entre lesquelles circulent des gardiens. Les protestataires ont été reçues après une heure par le procureur en charge de la prison de Salé en compagnie d’autres hauts responsables de l’Etat, qui leur ont promis de faire le nécessaire pour changer leurs conditions d’incarcération par la prolongation de la durée de la visite, le droit à la lecture et à l’écriture et l’amélioration des repas. 

Selon une femme sahraouie, les responsables marocains ont indiqué que la prison préventive peut aller, d’après la loi marocaine, jusqu’à 10 mois d’incarcération avant la tenue d'un procès. Par ailleurs, les défenseurs sahraouis des droits l’hommes ont répondu dans un communiqué adressé aux hauts responsables ainsi qu’au procureur chargé de l’affaire que "ni l’amélioration du repas ni la prolongation de la période des visites ne les préoccupent, mais que les détenus sahraouis doivent être totalement libérés".

Résultat de la colonisation marocaine

Les revendications sociales exprimées par les réfugiés de Gdeym Izik sont le produit d’une colonisation, a déclaré lundi Sidi Sebaï, militant sahraoui ayant vécu dans le campement dispersé par l’armée marocaine.

C’est en réponse au rapport qu’a établi la Ligue marocaine des droits de l’homme (LMDH), après la protestation de quelque 20 000 Sahraouis qui ont quitté la ville de El Aaiun pour créer un campement, que M. Sebaï a estimé que, sans la colonisation marocaine, il n’y aurait jamais eu de campement.

«L’organisation modèle du campement a prouvé que les Sahraouis n’ont pas besoin d’un Etat marocain pour gérer leurs affaires», a-t-il souligné encore, en précisant que «cela a prouvé aux yeux du monde le contraire de la propagande marocaine qui s’amusait à inventer un développement socioéconomique du Sahara et que les Sahraouis jouissent pleinement de leurs droits et de leurs richesses».

Pour l’intervenant, n’était le black-out médiatique imposé par les autorités marocaines, ces événements auraient changé beaucoup de donnes aussi bien au Sahara que dans l’ensemble de la région.

Ces déclarations ont été faites lors d’une conférence de presse organisée au siège du Comité national algérien de solidarité avec le peuple sahraoui (CNASPS) par une délégation d’environ 15 Sahraouis ayant participé au Forum social mondial (FSM), au début de février à Dakar.

Ces militants ont affirmé que le FSM a révélé au monde entier «la justesse de la cause sahraouie et l’ampleur de la répression» exercée par le Maroc sur le peuple sahraoui.

«La délégation marocaine présente au forum, plus de mille personnes, en majorité des éléments de la police et des renseignements, a tenté d’entraver la démarche de la délégation sahraouie au nombre de 30», a déclaré Mme Al Khelifi Nahbouha, membre du Comité des mères des disparus sahraouis. Cependant, la délégation sahraouie «a fait preuve de retenue, ce qui lui a permis d’exposer la situation qui prévaut au Sahara occidental reflétant les souffrances de ce peuple et démontrant aux participants […] la justesse de sa cause», a-t-elle dit. L’ambassadeur de la RASD à Alger, M. Brahim Ghali, présent lors de la rencontre, a réaffirmé la détermination du Front Polisario à continuer le combat jusqu’à l’indépendance du Sahara occidental. Il a salué au passage la résistance des Sahraouis dans les territoires occupés et rendu hommage à «la position constante de l’Algérie».

De son côté, le président du CNASPS, Mehrez Lamari, a rappelé que «l’Algérie soutiendra toujours la lutte du peuple sahraoui pour son droit à l’autodétermination, à travers un référendum démocratique»’.

Jamila Sidahmed Dembar raconte l’assassinat de son frère

En visite à Alger, des militants sahraouis des droits de l’Homme ont affirmé lundi, que le Forum social mondial (FSM), tenu début février à Dakar, a révélé au monde entier la justesse de la cause sahraouie et l’ampleur de la répression exercée par le Maroc à l’encontre du peuple sahraoui. Al’Khelifi Nahbouha, membre du Comité des mères des disparus sahraouis a indiqué que le Forum de Dakar était une réussite, ajoutant que les participants ont condamné avec force les violations marocaines des droits de l’Homme dans les territoires occupés en particulier au camp de Gdim Izik, près d’El-Ayoun Layoun. Hassan Ali, militant des droits de l’Homme a tenu à préciser quant à lui, que l’agression marocaine contre le camp de Gdim Izik, a mis à nu la réalité de l’occupation marocaine au Sahara Occidental.

De son côté, un membre de la délégation sahraouie, Sidi Sbaïa a estimé que l’Intifadha de Gdim Izizk n’était pas motivée par des revendications sociales seulement, mais visait à affirmer le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination et l’édification d’un État indépendant. Dans son intervention, l’ambassadeur sahraoui à Alger, Ibrahim Ghali a salué la résistance populaire pacifique dans les territoires occupés rendant hommage à la position constante de l’Algérie. Du vacarme des débats engagés lors du Forum social mondial (FSM) à Dakar sur un nouvel ordre mondial, la voix d’une femme sahraouie, en quête de justice et de vérité, s’est élevée pour demander que la lumière soit faite sur l’assassinat de Saïd Sid-Ahmed Abdelouahab Dembar, froidement tué par un policier marocain à El- Ayoun. Se rappelant de cet acte raciste et inhumain qui a fait taire à jamais son frère qui luttait dans les territoires occupés, à l’instar de milliers de Sahraouis pour l’indépendance et l’autodétermination, Djamila Sid-Ahmed Dembar a fait un témoignage poignant sur ce meurtre.

Jamila qui s’exprimait, lors d’une conférence sur les violations des droits de l’Homme dont est victime le peuple sahraoui sur sa propre terre, a indiqué, en citant le médecin qui supervisait l’état de santé de son frère Saïd, âgé à peine de 26 ans, que la mort de ce dernier a été occasionnée par une balle à la tête, et plus précisément entre les yeux. Le récit de cette femme affectée par la perte d’un être cher a été longuement écouté par les militants des droits de l’Homme,ONG,associations internationales et les représentants de la presse, qui ne sont pas restés indifférents devant l’ampleur du crime, exprimant émotion et douleur. Si tous les habitants d’El-Ayoun, capitale du Sahara Occidental occupé par le Maroc, se souviennent de ce lâche assassinat perpétré le 23 décembre 2010, les présents à la séance du témoignage se sont, dans un élan de solidarité, joints à la famille du défunt dont le corps se trouve toujours à la morgue de l’hôpital d’El- Ayoun.

En effet, éplorée, Djamila a indiqué que sa famille, pour sa part, terrorisée par les autorités d’occupation, refuse catégoriquement de signer le permis d’inhumation en l’absence d’un rapport d’autopsie certifiant les véritables causes de l’assassinat du jeune sahraoui et le jugement du policier auteur du crime. «C’est avec beaucoup de tristesse et une grande douleur que nous, la famille du martyr Saïd Dembar, pleurons la perte de notre cher fils et frère, assassiné une première fois par arme à feu par les autorités marocaines, et une deuxième fois par les mensonges et les mystifications dans une tentative de falsification des faits afin de contourner la loi », s’est révoltée Djamila Dembar. Depuis la mort du martyr, a-t-elle ajouté, « nous n’avons toujours pas récupéré le corps du défunt afin de l’inhumer », expliquant qu’avant que cela puisse se faire, tous les membres de la famille exigent que le procès-verbal de la police judiciaire et le rapport d’autopsie du médecin légiste décrivent les circonstances et la cause réelles de la mort du martyr Saïd, et que cela soit rendu public afin de lever le voile sur la vérité. En attendant que les acteurs directs et indirects de ce crime inhumain soient condamnés à la peine maximale, la famille du défunt trouve soulagement et réconfort dans la mobilisation internationale en faveur de toutes les victimes de la répression dans les territoires occupés.

Nadia Yassine : "Toute manifestation pacifique peut compter sur notre soutien"

Nadie Yassine, porte parole de Justice et Spiritualité, est la seule figure féminine de premier rang parmi les courants islamistes du monde arabe

Nadie Yassine, marocaine de 52 ans, est la seule figure féminine de premier rang parmi les courants islamistes du monde arabe. Fille du cheikh Yassine, fondateur de Justice et Spiritualité, elle est de facto la porte parole de ce mouvement qui possède une grande capacité de mobilisation au Maroc. Le succès de la convocation, lancée par une poignée de jeunes sur Facebook, pour protester le 20 février dans les principales villes du pays, dépend, dans une certaine mesure, de l'attitude des islamistes marocains qui n'ont pu être légalisés car ils se refusent à accepter que le Roi soit le Commandeur des Croyants.

Question. Dans une interview avec El País le prince Moulay Hicham disait que le Maroc ne ferait pas exception dans le monde arabe. Le pensez-vous ?

Réponse. L'observateur étranger a l'impression qu'au Maroc c'est plutôt calme et stable A preuve, les touristes qui ont changé de cap vers notre pays. Le garant serait la monarchie basée sur une légitimation religieuse et la soi-disant ouverture démocratique couronnée par l'inclusion des islamistes dans le champ politique. Moi, je dis que ce calme apparent n'est peut-être que le silence qui précède une tempête comme celle qui secoue le monde arabe pour la simple raison que les causes initiales de l'intifada ne sont pas politiques mais sociales. Si des causes objectives liées au pouvoir peuvent très bien être dégagées, la raison directe est essentiellement économique et sociale. Ces considérations nous amènent à dire que ce silence apparent n'est du peut-être qu'au fait que le Maroc est dans l'½il du cyclone. Les spécialistes de ce phénomène météorologique disent que cet ½il est bizarrement d'un calme absolu, le temps que le cyclone change de lieu. Ceci étant dit le calme n'est pas du tout absolu. Les revendications et les troubles sauvagement réprimés sont monnaie courante au Maroc depuis des années maintenant. Ce sont peut-être des prémisses auxquelles manquent quelques basculements toujours possibles. Qui prévoyait les évènements actuels il y a juste un mois de cela ? Je crois qu'au Maroc comme dans tout pays arabe il y a des équilibres sociopolitiques rongés jusqu'à la moelle qui risquent à tout moment d'atteindre ce que l'on nomme dans ce domaine « le seuil de tolérance ». Le Maroc ne sort pas du lot. Le basculement démocratique se fera de gré ou de force.

Si je reprends ma casquette d'intellectuelle en oubliant celle de militante dans un mouvement qui condamne la nature autocratique sans appel ; je dirais qu'il est grand temps pour le pouvoir marocain de penser sérieusement à jeter à la poubelle la constitution marocaine et à déclencher une véritable campagne d'épuration des réseaux népotiques en rendant au peuple marocain ses biens spoliés et en instituant un système juridique qui ne soit pas axé sur l'impunité et le deux poids deux mesures. Que le Makhzen ne se croie plus au dessus de l'Histoire. S'il y a une exception marocaine, il y a aussi des similitudes certaines avec le reste des pays arabes.

Q. Qu'est ce qui différencie le Maroc de la Tunisie et de l'Egypte et qu'est-ce qui le rend semblable à ses voisins d'Afrique du Nord ?

R. Pour les différences, il est très important de noter que feu Hassan II est pour beaucoup dans les équilibres, justement, qui tiennent le Makhzen debout jusqu'à maintenant. C'était un grand stratège qui a légué à son fils un système des plus ficelés. Il a joué sur la terreur et sur la prestidigitation politique qui consistait à donner l'impression qu'il y a une alternance gouvernementale et à sortir de nulle part des partis constitués de petits copains du palais pour l'illusion démocratique. Il a aussi misé sur un abrutissement déguisé du peuple en un enseignement des plus délétères que je qualifierais de « crime contre l'humanité ». Il a créé un système de corruption systémique destiné à créer des circuits parallèles d'enrichissement et à remplir les poches d'une élite-suppôt qui continue à sucer impunément le sang des marocains. Tout cela a été encadré par une propagande royalement menée destinée à sacraliser la personne du Roi et à en faire un demi-dieu. La Constitution octroyée , non pas au peuple en fait, mais à sa descendance a, quant à elle, été l'instrument clef et le verrouillage final de cette démodictature (selon la formule de Mr Harrif ). Le programme politique légué à son successeur était de «durer» coûte que coûte.

On croit donc pour cela le Maroc différent et à l'abri parce que l'institution royale est séculaire d'une part ; que le roi est jeune et qu'il surfe sur sa renommée de «roi des pauvres » établie par un Makhzen fidèle aux enseignements hassanien. On le croit aussi parce que l'armée et la police sont deux piliers essentiels du régime et que le taux d'analphabétisme fait du peuple marocain un candidat douteux pour un processus démocratique. Tous ces paramètres pourraient être balayés par d'autres que nous partageons avec le monde arabe. Nous savons tous que les soulèvements sont l'½uvre spontanée d'une jeunesse en colère. Hors Le Maroc a une configuration démographique tout à fait semblable aux autres pays concernés. La cause première de la colère des jeunes est due à de multiples facteurs nationaux et internationaux, objectifs et subjectifs qui sont exactement les mêmes chez nous.

Les facteurs objectifs sont:

1) Le taux de chômage qui avoisine le 20%. Gonflez toujours les chiffres officiels car ils sont souvent rognés et soulignez que ce taux concerne essentiellement les diplômés ; ce qui aggrave la situation vu le sentiment d'inutilité sociale après tant d'années d'effort.

2) La baisse de l'émigration après l'établissement des visas, de la stratégie de l'émigration sélective et de la montée de l'islamophobie en Europe (terre d'accueil dans le passé) ou de xénophobie tout court

1) La rapacité des dirigeants pratiquant un népotisme qui favorise à son tour une corruption sans nom.

Les facteurs subjectifs

1) L'humiliation, la fameuse hogra, concept cher à Mr Manjra, que tout sociologue chevronné devrait inclure sérieusement dans ses approches concernant le monde arabe et son histoire avec le pouvoir.

2) La frustration provoquée par la proximité technologique et médiatique d'un Occident perçu comme un Eldorado de liberté et de dignité mais aussi de bien-être dont la jeunesse est privée.

Q. Des jeunes marocains ont convoqué à travers le Facebook des concentrations le 20 février. Est-ce que votre mouvement se joindra à eux ? J'ai cru comprendre que certains membres, comme Hassan Benajah, y sont favorables ?

R. Nous n'avons pas attendu ces évènements pour être favorables à toute liberté d'expression. Nous avons même été les précurseurs des manifestations de rue pacifiques et organisées du temps de la chape de plomb en 1990 et mon procès rentre dans le cadre de cette liberté d'expression confisquée constitutionnellement. Nous sommes très fiers de la jeunesse arabe dont fait partie la majorité écrasante de notre mouvement et saluons avec beaucoup de respect la jeunesse tunisienne et la jeunesse égyptienne. Je ne sais pas quelle décision prendront les instances dirigeantes du mouvement mais je pense que toute manifestation qui serait pacifique, civilisée, organisée et qui aurait des garanties de ne pas déraper en une émeute violente contre les biens et les personnes pourrait compter, je pense, sur notre soutien. Nous sommes une force tranquille profondément ancrée dans le peuple et si nous ne faisons aucun choix pour lui, nous serons avec lui dans ses choix tant que la non-violence est respectée.

Q. Cette vague de protestation qui parcourt le monde arabe est-elle bien différente aux mouvements qu'on a connus dans le passé ? Les islamistes y jouent-ils un rôle ?

R. Je pense que les peuples arabes ont toujours gémi sous le joug des pouvoirs et ce depuis la nuit de nos temps. La post-colonisation a créé des situations inextricables et a fait de tous les gouvernants des ennemis de leurs peuples. Les révoltes ont été réprimées dans le sang et cela continue d'ailleurs. Au Maroc, il y en a eu de très sanglantes depuis l'indépendance. De celle d'Addi ou Bihi purement sécessionniste à celle revendicative de 1965 en passant pas l'écrasement du Rif. Les émeutes de la faim sont monnaie courante dans le Maroc actuel.

Deux choses essentielles donnent cependant une particularité à ces soulèvements. Je commencerai par le contexte international caractérisé par une volonté américaine de «démocratiser» le Proche-Orient et l'autre propre à un monde global où les media de masse et l'internet sont des acteurs à part entière. Je ne suis pas en train de dire que les USA ont provoqué ce qui se passe. Je pense qu'ils sont été les premiers surpris. Le discours officiel en témoigne en tout cas puisqu'on a remonté les bretelles des services d'espionnage. Je dis simplement que leur pragmatisme traditionnel et leur connaissance du terrain les rend sensible aux points de non retour. Ils s'adaptent donc et coopèrent même parfois pour que les rênes ne leur échappent pas complètement. On plaît aux américains quand on est un peu corrompu mais pas quand on est pourri au point de compromettre à court ou à long terme la stabilité du système, les américains lâchent leurs alliés. Quand la corruption empêche les mécanismes d'intégration et que l'on va droit au mur et au chaos, les Etats-Unis savent quand il faut retourner la veste et laisser choir les amis intimes. Ils ont cependant un seuil à ne pas dépasser notamment avec Israël et c'est ce qui fait que rien n'est encore vraiment dans la poche notamment concernant l'Egypte.

Cette révolte de la jeunesse arabe a mis fin à l'histoire de l'épouvantail islamiste et chaque jour les islamistes de ces pays concernés nous prouvent leur grande sagesse et leur adaptation aux paramètres objectifs de la conjoncture. La dimension qui est restée constante est bien cette proximité du peuple. N'oublions pas que si personne n'a parlé de Coran constitution comme par un passé infantile, tous priaient sur la place Tahrir et les vendredis sont des jalons significatifs. L'image des coptes chrétiens qui faisaient le guet pour protéger leurs compatriotes musulmans en prière a remis en question aussi l'Islam danger pour l'altérité. L'image est désormais plus complexe sauf pour ceux qui ne veulent rien savoir.

Q. L'Occident, l'Europe doivent-ils avoir peur de En Nahda en Tunisie, des Frères Musulmans en Egypte ou de votre mouvement au Maroc ? Les islamistes seront-ils un jour au monde musulman ce qu'a été la démocratie chrétienne à l'Europe ?

R. Justement ce que j'étais en train de dire c'est que les forces qui décident du sort de la planète ont compris que non seulement ce référentiel était incontournable mais il était peut-être un facteur essentiel dans la stabilité sociale et une alternative réellement démocratique. Ce serait comme le déclare Ghassan Salamé, cet élément fédérateur nécessaire à toute transition démocratique qui empêcherait l'effritement inhérent à l'absence de la force brutale des régimes en place. Ce serait aussi un facteur moralisateur non pas dans le sens caricatural qui fait allusion au voile imposée et à des détails ridicules mais en tant qu'antidote efficace contre la gangrène de la corruption qui empêche toute stabilité. L'Occident ne devrait donc pas avoir peur des islamistes et devrait oublier le scénario de l'Iran diabolisé. Il serait plus juste de penser au modèle turc concernant les frères musulmans et En Nahda de Tunis. Le temps a beaucoup muri ces deux mouvements qui ont prouvé leur capacité à évoluer et à être au niveau des défis de la Realpolitik et de ses contraintes. Les utopies finissent toujours par des attitudes plus terre à terre et tout le monde ne s'en porte que mieux.

Quant à notre mouvement, il a assez prouvé sa pondération depuis trente ans et dans « islamiser la modernité » et d'autres écrits, il n'est en aucun cas question de s'accaparer du pouvoir. Nous prônons bien au contraire le respect de la souveraineté populaire, la séparation des pouvoirs, le recours aux urnes, le multipartisme. Notre seul souci devant l'islamophobie affichée par certains discours belliqueux en Europe et ailleurs c'est de protéger notre droit d'être musulmans.

Bien sûr, personne ne croit les islamistes sur parole mais comme dit Ghassan Salamé il faut faire «le pari de la démocratie». Donc je pense que oui, je pense qu'il est très juste de comparer ce que vivra le monde arabe à l'histoire de la démocratie chrétienne avec certainement des réserves et des hauts et des bas parce que la base humaine en terre arabe est très fragilisée par l'analphabétisme synonyme de rigidité et de radicalité. En tout cas, les interlocuteurs capables de négocier avec les peuples la couleur de l'avenir sont certainement ceux qui rassurent les peuples musulmans sur leur identité profonde : les islamistes en l'occurrence.

Q. Comment jugez-vous l'attitude des Etats Unis face à la révolution tunisienne, égyptienne et à l'ensemble du monde arabe ?

R. Je crois que j'ai déjà répondu à cette question. Les Etats-Unis sont des pragmatiques invétérés et cyniques. Il est deux questions vitales pour eux : l'énergie et Israël. Ils soufflent donc le chaud et le froid et avancent très prudemment humant, à la manière des indiens qu'ils ont massacrés sans état d'âme, la direction du vent. Leur lourde implication dans des guerres en Irak, en Afghanistan, contre tous les moulins à vent réunis sous le vocable «Al Qaeda», leur dette faramineuse ne leur permettent quand-même pas de mater toutes les insurrections du cosmos. Il faut bien opter pour des stratégies et des actions diplomatiques plus évoluées et plus à même de garantir une certaine stabilité sans trop de coût. Pour cela, sans aller jusqu'à dire qu'ils ont provoqué ce mouvement de rue, je crois qu'ils ne s'y sont pas opposés et certaines mauvaises langues vont jusqu'à dire que Anonymous est une créature de la CIA pour pallier à d'éventuels coupures du net. Je pense que les Etats-Unis n'avaient pas beaucoup d'options à long ou à court terme. L'islamisme étant un paramètre incontournable, il est plus intelligent d'encourager des alternatives incessantes où ils ne seraient qu'un figurant et non le jeune premier. Ne pas soutenir les dictateurs devant une révolte spontanée, non idéologique et « jeune» est aussi un moyen de réduire l'impact des mouvements islamistes et de pouvoir composer avec eux un paysage où ils ne sont qu'une partie et non le centre du changement qui était inévitable.

Q. En lisant les câbles dévoilés par Wikileaks on apprend que votre mouvement a des relations avec l'Ambassade des États-Unis. Quelles sont ces relations ?

R. Je voudrais avant de répondre à la question m'arrêter à ce phénomène Wikileaks lui-même. Jacob Heilbrun a dit dans la célèbre revue The national interest que « c'est à se demander si ce n'est pas Obama lui-même qui organise les fuites» tellement cela redore le blason américain et rassure sur sa vigilance et sa parfaite maîtrise du terrain.

Ceci étant dit, le mouvement qui, s'il est taxé de non reconnu par le pouvoir est tout à fait officiel à nos yeux et nous n'avons rien de clandestin. Pour cela, le protocole diplomatique veut que tous les diplomates se doivent de connaître les acteurs politiques et nous en sommes un de taille même sans intégrer le système. Nous avons dans ce cadre là été contactés par beaucoup d'autres diplomates et pas seulement par l'ambassade américaine. J'avais même dit dans un journal local que « nous soutenons tout ce qui tient du dialogue au point où même le diable n'en est pas exclu ». Rien donc d'extraordinaire à ces révélations et ce genre de rencontre est tout à fait routinier.

Q. Êtes vous au courant de que qu'a dévoilé Wikileaks sur le Maroc ? Cela vous surprend-t-il ?

R. Je crois que ce n'est que la partie visible de l'iceberg. Mais mis à part cette histoire de Wikileaks qui, bizarrement, promet un déluge d'informations au moment même où la terre bouge sous les pieds des gouvernances arabes devenues trop lourdes à porter et à soutenir. Tout ce que l'on apprend n'a de valeur ajoutée que pour son goût de scandale orchestré. Qui ne sait pas au Maroc que la corruption touchait aussi les proches du palais ? Qui parmi les marocains ne savait pas que l'immobilier au Maroc a créé des barons du ciment comme il existe des barons de la drogue. Qui ne sait pas que le peuple n'a que des petites miettes du gâteau Ce sont des secrets de Polichinelle. Transparency ne cesse de proclamer cela depuis des décennies. Le Mémorandum a qui de droit écrit par mon père en 1998 mettait la lumière sur les spoliations des biens publics et la fortune du palais. Boubker al Jamai a été obligé de fermer son journal et de fuir son pays pour ses dénonciations des magouilles au sommet. Ali Lamrabet est une figure de proue dans ce domaine. Rien de nouveau donc sous et dans le ciel à part de gros nuages noirs qui viennent du côté de la Tunisie.

Q. Combien de militants compte votre mouvement et aussi combien de prisonniers de conscience ? Les jeunes sur Facebook demandent d'ailleurs leur libération. Non ?

R. Douze de nos militants sont à peine sortis de prison après une peine de vingt ans que huit ont été sauvagement kidnappés, violés, tabassés puis chargés d'accusations imaginaires concernant une taupe dans le mouvement. La campagne et le soutien d'avocats militants belges amena le Tribunal de Fez à se rétracter et à prononcer le non lieu. Le procès n'est pour autant pas terminé et il reste ainsi que le mien une épée de Damoclès pour le mouvement. Nous n'avons plus de militants sous les verrous mais tous les militants sont sous surveillance. Nos sièges sont sous celle sauf celui de Salé pour des raisons d'investissements en appareils d'écoute. Certaines de nos rencontres sont systématiquement interrompus et nos membres conduits au poste de police où ils passent la nuit. La section féminine étant devenue très active est aussi concernée par ces descentes qui sont vraiment une nouveauté de la nouvelle ère. Hassan II n'avait pas osé franchir ce pas dans un pays traditionaliste concernant les femmes.

Pour Facebook il est clair que notre jeunesse comme toutes les jeunesses maîtrisent parfaitement l'instrument et en usent. Quant à nos chiffres, nous ne le disons jamais mais le jour n'est peut-être pas loin de les révéler...

Le PP espagnol exige du PSOE une "explication cohérente" sur ses positions sur le Sahara Occidental

Le Parti Populaire espagnol a exigé, mardi, au PSOE de donner une "explication cohérente" à la société espagnole sur sa position devant la célébration d'un référendum d'autodétermination au Sahara Occidental, selon l'agence espagnole Europa Press.

Jorge Moragas, coordinateur de Présidence et Relations Internationales du PP a déclaré à l'agence ne pas comprendre "l'attitude du PSOE qui vote quelque chose au Parlement et ensuite refuse de parler de ce qu'il considère la légalité internationale", que les sahraouis puissent décider de leur avenir dans un référendum d'autodétermination.

Une délégation du Front Polisario présidée par le Ministre des Affaires Etrangères, Mohamed Salem Ould Salek s'est entretenu aujourd'hui avec une délégation du PP présidé par Jorge Moragas, dans laquelle celui-ci a transmis aux représentants sahraouis le soutien du PP aux efforts de l'envoyé personnel du Secrétaire Général de l'ONU pour le Sahara Occidental, Christopher Ross, qui dirige les négociations directes entre Rabat et le Polisario, dont la prochaine session aura lieu le 8 mars à Malta.

Pour rappel, une réunion programmée lundi entre le PSOE et le Polisario a été annulée par ce dernier devant le refus de parti socialiste espagnol de mettre la question du référendum d'autodétermination dans la liste des sujets à débattre.